Batman: El Caballero Oscuro
The Dark Knigh es la adaptación definitiva del mundo comiquero. Punto. Excelente reseña, pasen por caja a cobrar su premio. No. Hablando en serio, mucho más que la típica interacción, en donde buscan el origen de cada personaje, el mundo desarrollado por Christopher Nolan y compañía, es uno que no necesita mayores presentaciones. La solvencia de este Caballero Oscuro es absoluta. Es más, no cabe duda que este es un evento que rompe los esquemas establecidos en el género de moda: el de los superhéroes.
Contabilizar cada uno de los detalles que transforman a The Dark Knight en la más increíble adaptación sería alargar en demasía… aunque, en todo caso, para eso estamos. Cada factor en la oscura muestra presentada, provocan que uno tenga una sola palabra en mente: “gracias”. Es decir, demasiadas han sido las malas experiencias contabilizadas en este rubro, incluso durante la carrera del hombre murciélago existe un par (no quiero ni recordarlas). Sin embargo, y aunque las sobrexpectativas llegaron a niveles que hace rato no se veía, el resultado final es imperecedero, espectacular y brillante. “Sobrepaso mis expectativas”, será lo que más se escuchará.
Todo porque este Caballero Oscuro posee la esencia que debería existir en cada adaptación desde los cómics a la pantalla grande. Secuencia tras secuencias, TDK toma un ritmo endemoniado que, aunque a algunos puede llegar a saturar, a los más devotos y entregados provocará una combustión interna que remece con una gran duda desde los minutos inicial ¿Esto se detendrá?.
El primer punto que destaca es que, precisamente, esto no descansa en ningún momento. Tomen agua, no les voy a recomendar que gasten plata, y prepárense para una experiencia única que no entrega ni un solo segundo de respiro. Es aquí donde el atractivo guión sale a relucir con una dirección notable de Christopher Nolan. Mal que mal, cada secuencia es transformada en una oda al caos y la anarquía. En que las extensas tomas de Ciudad Gótica, adentran en la realidad que ensombrece a los ciudadanos sumergidos en el miedo. Nada de neón, nada parafernalia. Concreto que atrapa, y con ganas.
Es en este escenario donde Batman (Christian Bale) trabaja codo a codo con el Teniente Gordon (Gary Oldman) en contra del crimen, en medio de una corrupción que llega a niveles que no sorprenden. Bueno, si lo hacen, pero es que este país si que es corrupto. En este punto nos encontramos con este dueto dando una batalla exitosa contra la mafia, toda vez que el hombre murciélago representa la lucha que antes nadie había osado siquiera considerar.
Así entra a la función, en un prólogo magistral que se ha podido ver en la red, el carismático e inapelable dueño de este show: El Guasón (Heath Ledger). Una fuerza caótica, majestuosamente oscura y brillante, sin pasado ni orígenes (aunque en un momento da un guiño a la Broma Asesina) que parece haber surgido, desde su génesis, como respuesta al accionar del hombre murciélago. En un mundo en donde puede existir la esperanza, el Joker es la amenaza que garantiza aniquilarla.
Es así como ambos personajes surgen como las dos caras de la misma violencia. Fuera de la ley, al margen de todo tipo de reglas, pero con dos motivaciones absolutamente distintas. Precisamente, el nuevo fiscal de Distrito Harvey Dent (Aaron Eckhart) encara esta situación a rostro descubierto, en medio del caos. Representa tanto la esperanza de Batman por colgar el manto, para dejar a Ciudad Gótica en mejores manos, así como el poder durmiente de Ciudad Gótica. No obstante, nadie está preparado para el maniaco statu quo que quiere implementar el Guasón.
De ahí en más, la película es una seguidilla de secuencias y triquiñuelas en una cacería del gato y el ratón. Una ciudad es el blanco de los ataques magistrales, orquestados con pinzas, en un juego de ajedrez en donde el dueño del tablero, las piezas y las reglas es uno solo: el Joker, que siempre quise ver, encarnado por Heath Ledger. Y es que la fuerza de la actuación del ex vaquero, llega a niveles tan brutales, tan obscenamente maestros, que uno queda con un nudo en la garganta lamentándose por su muerte. Una verdadera lata, aunque su figura se encumbrará a categorías legendarias.
No es el único que se luce. En el apartado de las actuaciones también se cuenta a un sólido Aaron Eckhart. No solo su dual futuro mantiene en ascuas, a la espera de la revelación de su desfigurado rostro. Su participación resume perfectamente a esta película como el auge y caída de Harvey Dent. Aunque muchos pueden llegar a creer en él “White Knight” (Caballero Blanco) su destino da una justificación plena a que la película lleve el titulo que posee.
Asimismo, las actuaciones secundarias están mejor que las de Batman Begins, cortesía de unos personajes mucho más sólidos. En esta ocasión, Rachel Dawes fortalece la idea de su inclusión y creación en esta saga debido, en gran parte, a una Maggie Gyllenhall que está en la vereda contraria de la molesta señora Cruise (Katie Holmes). Además, la participación del Teniente Gordon es como la gente. Da lugar para que Gary Oldman se luzca demostrando que el personaje tiene más importancia de la que siempre se le ha dado en las adaptaciones.
El resto del elenco, que incluye a Morgan Freeman (Lucius Fox) y Michael Caine (Alfred), está en su justa medida para solventar la moralina en torno a Bruce Wayne, el mismo que aquí canaliza más que nunca las interacciones de un entorno dominado por el miedo. Y si se preguntan porque dejé a Christian Bale para el último, es porque, a pesar de su carrasposa voz, su presencia en esta ocasión queda obnubilada por el trabajo de Ledger & Eckhart.
Igualmente, el hombre murciélago está aun mejor construido que en la anterior Batman Begins. Durante varias secuencias se huele el aire detectivesco que muchos extrañaron en la primera entrega e, incluso, se puede notar el carácter omnipresente del personaje junto a la paranoia constante en la que vive (Remitirse a Brother Eye). Es aquí en donde se deja clara la premisa que de seguro servirá de cara al futuro. Batman está al margen de la ley, porque de otra forma no funcionaría.
Mientras la música guía los palpitos de cada secuencia incansable, este Caballero Oscuro avanza a paso firme en una movida arriesgada que logra funcionar al presentar una ciudad violenta, agria y más gris que nunca. Aunque me tilden de fanboy, esta es la película más consistentemente entretenida del año. La que más he disfrutado, lejos. Y gran parte de ello se debe a las gratas sorpresas que el endiablado ritmo de la sinfonía del caos, conducida por el inolvidable Guasón, presenta.
Personalmente, quedaría conforme si Christopher Nolan llega hasta aquí. No se equivoquen, me encantaría que se concretara una nueva entrega. El final es de dos caras: sirve tanto como perfecta conclusión así como prólogo de una aventura digna del Batman de Frank Miller. Pese a ello, creo que esto vale tanto o más por su influencia en el futuro del esquema de las películas de superhéroes: no más Spider-Man III, Batman & Robin o Ghost Rider (o al menos, no se repetirían tan seguido). Esa es la gran oportunidad que representa The Dark Knight, de cara al futuro.
A fin de cuentas, The Dark Knight pertenece a una categoría a la que ninguna adaptación podría haber soñado pertenecer. La arriesgada apuesta de Nolan fue capaz de convencer a los ejecutivos de Warner Bros para que se la jugaran, a pesar de las presiones que siempre se presentan a la hora de conseguir un taquillaza y que han entregada tanta mierda olvidable. Mucho más que la típica película basada en cómics, The Dark Knight es una Oscura Obra Maestra.
Por Paulo Quinteros.
18 de July de 2008 a las 3:16 pm
Ya veo que no fui el único que pensó que esta gran película podía ser el pie de continuar con el Batman de Miller… Dicen que Bale dijo semi en serio, semi en broma, que “si en la próxima película incluyen a Robin, me encerraré para que no puedan incluírme”.
Si leyera la historia de esos dos según Miller… se lo pensaría dos veces.
Solo queda una maldita pregunta:
¿Y DE DÓNDE VAN A SACAR A OTRO JOKER?
(vamos clonando ledgers para la posteridad)
18 de July de 2008 a las 3:28 pm
Totalmente de acuerdo…OBRA MAESTRA.
Es la mejor pelicula de superheroes que hay y traspaza el genero…mejor pelicula de comics?? mmm pelea con American Splendor.
Pero sin duda es la mejor pelicula de Batman y yo creo que es insuperable, por el guion, por el ritmo y por tener a los dos villanos mas interesantes y brillantemente interpretados de los comics…el Joker y Dos Caras.
Yo soy un fan de los comics de Batman y ademas un fan de estos 2 villanos y creo que aca se traspazo el comic a la pantalla, porque Tommy Lee Jones fue realmente horrible como Dos Caras y Jack Nicholson lo hizo muy bien, pero para el estilo de Burton, es en Eckhart donde por fin un personaje tan interesante cuenta con una tan buena representacion…y bueno para que decir de la guinda de la torta…el Joker de Heath Ledger…que cada vez que aparece se come la pantalla y ademas la llenda de tension porque no sabes a quien va a matar y como este loco enfermo.
Ya la he visto 2 veces y voy a ir por la tercera…obviamente despues por su DVD edicion doble…IMPERDIBLE.
18 de July de 2008 a las 5:53 pm
por fin las peliculas basadas en comics estan recreando fielmente los sentimientos del papel. por mucho tiempo nos hemos mamado las adaptaciones que buscan ser un blockbuster antes que un aporte. a quienes consideramos los comics como “novelas graficas” es a quienes nos llega mas. american splendor, sin city, hellboy, que tremendo futuro nos espera.
y ahora watchmen!
genia
18 de July de 2008 a las 6:11 pm
PERO SI VA A VER UNA TERCERA PELICULA DE BATMAN…OBVIAMENTE EL MISMO NOLAN YA TIENE EL TITULO DE LA 3RA ENTREGA: “BATMAN: THE SHADOW OF THE BAT” (LA SOMBRA DEL MURCIELAGO” Y EL ENEMIGO DE TURNO (APARTE DE EL JOKER) ES EL SR. EDWARD E. NIGMA O MEJOR CONOCIDO COMO “EL ACERTIJO” (THE RIDDLE”…HABRA QUE ESPERAR…ADEMAS DESDE UN PRINCIPIO QUE SU IDEA ERA SOLO UNA TRILOGIA DE BATMAN EN BASE A LAS NOVELAS GRAFICAS Y COMICS DE TITULOS MAS FAMOSOS DEL MISMO…
18 de July de 2008 a las 9:48 pm
2 cosas:
1. espero que por favor llegue a chillan subtitulada y no doblada, soy capaz de ir a concepcion por verla en su formato original.
2. los idiotas de los matinales no tienen ni una puta idea de lo que dicen….
19 de July de 2008 a las 1:25 am
Por culpa de la puta pega aun no he podido ver la peliCULA, pero mañana sabado voy rajado al cine.
ESTOY QUE ME CAGO POR VERLA
19 de July de 2008 a las 1:28 am
Totalmente de acuerdo con nick beta, los haueonaos de los matinales que “comentan” cine son la manga de ignorantes mas increible que ha pisado la faz de la Tierra.
19 de July de 2008 a las 12:04 pm
LO MAS PROBABLE ES QUE HEATH LEDGER LO NOMINEN COMO MEJOR ACTOR SECUNDARIO EN LOS OSCAR…Y ESPEREMOS QUE GANE…SE LO MERECE, SE MANDO LA ACTUACION DE SU VIDA (LITERALMENTE)…SU “JOKER” ES COMO UNA FUSION ENTRE “TONY MONTANA” (SCARFACE), HANNIBAL LECTER Y JACK TORRANCE (EL RESPLANDOR)…VA A SER DIFICIL UN REEMPLAZO EN LA 3RA PELICULA DE BATMAN…A EXCEPCION DE QUE “EL ACERTIJO” SEA EL PROTAGONISTA FINAL DE LA TRILOGIA…Y OJO QUE EL MISMO CHRISTIAN BALE EN UNA ENTREVISTA DIJO QUE SI SE LES OCURRE METER A ROBIN EN LA HISTORIA EL JURA QUE ROMPE EL CONTRATO Y QUE NI PIENSEN EN LLAMARLO…¡¡¡UN GRANDE!!! ESO ES SABER LO QUE UNO HACE EN ESTE NEGOCIO DEL CINE…AHHH Y EN CUANTO A LOS CIRTICOS DE LOS MATINALES…UFFFF!!!!…VALEN HONGO…SON LIGHT, NO SABEN NADA Y COMENTAN COMO CABRO CHICO…
19 de July de 2008 a las 12:21 pm
AHHHH!!! PASEN A VER EL NUEVO POSTER DE “STAR TREK” DE J.J. ABRAMS (LOST, ALIAS, CLOVERFIELD)…SPOCK SE VE INCREIBLE (EL ACTOR ES ZACHARY QUINTO EL MISMO QUE HACE DE “SILAR” EN LA SERIE HEROES)
http://www.slashfilm.com/2008/07/18/four-new-star-trek-character-posters/
19 de July de 2008 a las 1:11 pm
66,4 MILLONES DE DOLARES EN SU PRIMER DIA EN EE.UU.
LITERALMENTE SE PASO POR LA RAJA TODOS LOS RECORDS
19 de July de 2008 a las 11:27 pm
Da un poco de pudor decirlo, pero sin la cabeza fria y saliendo del cine tengo la impresion que Batman TDK es la mejor pelicula de la historia. Eso hasta que aparezca Santos (PLOP!).
19 de July de 2008 a las 11:45 pm
Loko no puede ser estoy metido en la caga de septima region y en ningun cninea laredonda esta tdk en ingles por la conchadesumadre
20 de July de 2008 a las 12:37 am
Es de verdad brillante, tiene todo el argumento, actuaciones y sobre todo el guion que debe tener una pelicula de esa categoria, aunque personalmente por un tema de respeto hacia otras cintas del cine que tambien son obras maestras, creo que “Batman Dark Knight” si se puede considerar como la mejor pelicula de un superheroe o comics en la historia del cine…muy por delante de las consideradas buenas y correctas “Ironman”, “Spiderman”, “Dick Tracy”, “Superman” y “X-Men”…
Creo que como premio al hecho de haber roto el record con 66,4 millones de dolares, mas la critica internauta de las 3 mejores paginas de cine que lo valoran con un 9.0 (y mas) y con que le den un oscar postumo a Heath Ledger por su “Joker” (Guason como le decimos en Sudamerica) creo que es mas que suficiente como premio final a esta pelicula…en lo personal esta brillante adaptacion merece reconocimiento por su fotografia, musica, actor secundario y maquillaje tanto en los “Oscar” como en otros festivales, y ojo que puede convertirse en un referente para proximas adaptaciones de Superheroes mas realistas en el cine…Ojo que se viene “Batman, The Shadow of the Bat” la tercera y ultima entrega de C. Nolan para cerrar la trilogia en donde veremos el nacimiento de Edward E. Nigma (Conocido tambien como The Riddle o El Acertijo) y el regreso de el “Joker” (¿como lo reemplazaran?…uffff bien dificil ese tema)…ahora tendremos que hacer tiempo para ver esta 3ra entrega con:
“The Watchmen”
“The Spirit”
“X-Men Origens: Wolverine”
“Ironman 2″
“Thor”
“Capitan America”
“The Punisher: War Zone”
“Constantine 2″
“Superman: El hombre de acero”
“Spiderman 4″
“Sin City 2″
“Sherlock Holmes”
“Terminator Salvation”
“Dragon Ball Z”
“Ninja Assesin (Ninja Scroll)”
“007: The Quanton Solace”
“Cazafantasmas 3″
“Max Payne”
“Transformers 2″
“Gijoe”
“Halo”
“Escape de New York”
“Street Fighter, la venganza de Chun Li”
Saludos a todos y paciencia…
20 de July de 2008 a las 12:40 am
solo aporte en positivo,,,,,,,olvidemos que es una pelicula de superheroes o sacadode un comics,,ES UNATREMENDA PELICULA!!!! a secas” no quiero estar en el pellejo de los que quieren continuar la saga por que puta que se viene pesa la manoo!!!. soy de valdivia y tambien tengo el karma de verla en español puajj y asi y todo la encontre la raja,,,,,,,,,,,para aplaudir de pie!!
20 de July de 2008 a las 1:18 am
Lo unico penca a mi juicio…. es muy dificil que una tercera entrega supere a esta.
Para que hablar de las escenas de accion; hacen que las persecuciones de Matrix Recargado y Terminator 3 parezcan una paseo en bicicleta con Jose Feliciano.
20 de July de 2008 a las 2:22 pm
Tiempo atras cuando aqui mismo en sobras anunciaban a Ledger como el nuevo Joker, fui uno de los pocos que apoyó y dijo que superaría la version del Joker de Nicholson que no fue mas que un nuevo Cesar Romero pero con pistola.
Y salio un pendejo tontin por ahi burlandose de mi
solo quiero decir
TOMA CTM!!!
20 de July de 2008 a las 2:36 pm
“El Caballero de la Noche” es un clásico del cine de “vigilantes”, o sea vengadores anónimos que son los únicos capaces de salvar vidas quebrantando todas las leyes y por las que serán perseguidos y eventualmente, eliminados por la propia sociedad que intentan proteger.
Claro que la diferencia con otros títulos de este género, es que Nolan transforma una sencilla pieza de entretenimiento en un prodigio cinematográfico que funciona en múltiples niveles y que requiere más de una revisión para poder gozarla.
Es de esperar que para la próxima entrega Nolan pueda arriesgar más en términos visuales y de contenido, y no ceder a las presiones del escalofriante departamento de marketing de Warner Brothers que en su afán de vender licencias para juguetes y figuritas obstruye a los realizadores.
Algo que impidió que Tim Burton pudiera continuar con su visión del “Hombre Murciélago” y que cayera en las pérfidas manos de Joel Schumacher.
20 de July de 2008 a las 10:11 pm
CREO QUE EL JOKER DEBERIA ESTAR EN EL SITIAL DONDE ESTAN LOS MITICOS: TONY MONTANA (SCARFACE)
HANIBAL LECTER
MICHAEL CORLEONE (HIJO DE DON VITO)
JACK TORRANCE (EL RESPLANDOR)
MAX CADY (CABO DE MIEDO)
AL CAPONE (LOS INTOCABLES)
DARTH VADER
NORMAN BATES (SICOSIS)
ALEX (NARANJA MECANICA)
NICKY SANTORO (CASINO)
PATRICK “PAT” BATEMAN (C. NOLAN EN SICOPATA AMERICANO)
TRAVIS BICKLE (TAXI DRIVER)
ZE PEQUEÑO (CIUDAD DE DIOS)
20 de July de 2008 a las 11:01 pm
excelente pelicula}
la cago bla bla bla
ledger la lleva si
pero creo q su muerte ha sobrevalorado su actuacion!!
es muy buena si pero todo el elenco esta genial
y la pelicula es notable!!!!!!!!
21 de July de 2008 a las 11:36 pm
la cagoooooooooooooooooooo
2 hrs 30 aprox de tension.
cagazo por parte de la distribuidora en traer mas copias en español q en ingles.
22 de July de 2008 a las 11:25 am
¡¿Tercera Parte?! ¡Para qué!
23 de July de 2008 a las 12:59 am
PARA TERMINAR LA TRILOGIA QUE EL MISMO NOLAN PROMETIO: “BATMAN, THE SHADOW OF THE BAT” CON EL REGRESO DEL JOKER Y EL NACIMIENTO DE E. NIGMA (EL ACERTIJO)…ADEMAS SIEMPRE CUANDO SE RECAUDA LO QUE SE INVIRTIO EN LA PELICULA DE TURNO SE TIENDE HA CER UNA 2DA O 3RA PARTE SEGUN LA PELICULA…Y EN 3 DIAS YA BATIO RECORD EN U.S.A. CON $158 MILLONES DE DOLARES…Y BATMAN D.K. COSTO 150…DE AQUI EN ADELANTE ES PURO RETORNO DEL MOMEY…PARA ESO VA A VER UNA 3RA PELICULA
23 de July de 2008 a las 1:42 am
no le veo el punto a sacar una tercera pelicula con chirstopher nolan
la vara quedo demasiado alta y hay que retirarse en gloria
lo otro es,¿para que usar al acertijo en una proxima entrega?
es un personaje plano que no da para nada igual que el pinguino y otra decena mas
si quieren dejar la cagaa que usen a bane y limpien su buen nombre que se lo mancharon en “batman y robin sobre hielo”
23 de July de 2008 a las 5:04 pm
POR LO MENOS EL ACERTIJO TIENE MAS LINEAS EN LA HISTORIA DEL COMICS Y NOVELA GRAFICA QUE “BANE”…POR ULTIMO CONFORMATE CON VER “THE BATMAN” SI QUIERES VERLO…
ADEMAS COMO VILLANO ES ANTAGONICO DE EL JOKER, YA QUE NO ES UN ASESINO O SICOPATA A DESTARRO COMO EL JOKER…EL ES MAS TEORICO, PSICONALISTA E INTELIGENTE EN SUS FORMAS DE LLEVAR A CABO SUS FECHORIAS, USA MAS LA ASTUCIA…POR LO CUAL PUEDE SER MAS INTERESANTE EL PAPEL DEL ACTOR Y FORMA DE ENCARNARLO…EN TODO CASO EL MISMO NOLAN TIENE MIEDO DE HACER UNA 3RA ENTREGA POR LA VARA ALTA QUE DEJO CON ESTA 2DA, PERO COMO SOLO EN ALGUNOS CASOS PASA, LA 2DA PARTE SUPERA A VECES LA PRIMERA Y 3RA (LEASE EL PADRINO 2 Y EL IMPERIO CONTRATACA)…ASI ES EL CINE…ASI HAY QUE ENTERDERLO…GUSTE O O GUSTE…IGUAL SE VA HACER
23 de July de 2008 a las 6:17 pm
[…] sus premios! Gracias a los que enviaron sus datitos. Mañana los resultados de Batman “THE DARK KNIGHT” y “KUNG FU PANDA“. Y un nuevo concurso con La Momia III! […]
23 de July de 2008 a las 7:08 pm
Aunque no tenga que ver directamente con la pelicula, no puedo dejar de decir esto:
Nadie con dos dedos de frente (o con un minimo de 4 basico rendido) puede tomarse en serio un titular de un diario tan mugroso como las ultimas noticias. Hay que entender que su sensacionalismo de quinta categoria es la unica forma de sobrevivir que poseen estos tipos.
24 de July de 2008 a las 3:13 am
Obviamente no hay que tomarse en serio el titular de LUN… obvio, Batman es huerfanito y no podria pegarle a la mamá
24 de July de 2008 a las 12:48 pm
SE VIENE LINTERNA VERDE!!!!
24 de July de 2008 a las 6:58 pm
Me encantaria que para la tercera entrega de nolan, fuera de la aparicion de un villano masculino sea acertijo u otro tuviera la oportunidad de aparecer un villano femenino como Thalia al gul
24 de July de 2008 a las 10:54 pm
no me parece tan descabellada la idea de incorporar a thalia al gul al mando de la liga de las sombras buscando venganza por la “muerte ” de su padre y soltando a villanos tan peligrosos como el joker y scarecrow de arkham, mas un doscaras ultra violento.
he visto la peli 3 veces y de verdad muy densa y oscura.
24 de July de 2008 a las 11:20 pm
Thalia la cantante mexicana?
24 de July de 2008 a las 11:21 pm
LOL
25 de July de 2008 a las 9:41 pm
Ahi!! como se te ocurre que la cantante mexicana busca en internet quien es o lee bien lo que comento george que ahi dice quien es
27 de July de 2008 a las 9:19 pm
Lo que no entiendo es porque cresta la mayoría de las copias de una película para mayores de 14 años es doblada!
Que consideración de parte de los cines para con el 3% de población analfebeta en Chile.
Al final van puros niñitos futuramente traumatizados (de hecho en mi sala habían como 10 cabros chicos llorando)
29 de July de 2008 a las 12:51 am
EL ACERTIJO VALE CALLAMPA Y PUNTO
OBVIO QUE VAN A HACER UN BATMAN 3,SI LOS ESTUDIOS NO TIENEN RESPETO POR NI UNA WEA,PODRIAN HACER UN REMAKE DE LA NARANJA MECANICA CON KEANU REEEVES Y LES IMPORTARIA UN COCO MIENTRAS SACARAN ALGO DE PLATA CON ESO
12 de August de 2008 a las 4:13 pm
[…] Batman TDK […]
17 de August de 2008 a las 7:40 pm
EL CABALLERO (DEMSIADO) OSCURO
acabo de ver esta peli y aun masco estupefacto el conjunto de peligrosos mensajes que acabo de recibir. Empiezo a mosquearme en la escena del restaurante cuando sacan el tema de que los romanos en tiempos de peligro abolian la democracia y nombraban a un dictador para proteger a la población (ojo). Poco despues un esquizofrenico (Jocker) usando metodos de un autentico terrorista islamista, pone patas arriba el sistema ante la impotencia de la policia, los superheroes y los hombres buenos. Batman piensa en entregarse y entonces llega el discurso del mayordomo en el que le explica que aunque los hombres esten muriendo, su deber es aguantar, porque para que las cosas mejoren aun tienen que empeorar, y esta apunto de salir el sol (de verdad nadie ve aqui una clara alusión a la guerra de irak?).
despues el terrorista payaso, mata a la chica destroza al bueno y crea la anarquia total; es en esta situación extrema cuando los pasajeros del barco apunto de estallar deciden recurrir a la democracia y…. meeec error la mayoria vota por hundir el barco de los presos… es deir,: cuando llegue el caos vereis que solo sois un rebaño de carneros y vuestra democracia no os va a salvar (segunda alusión clara en contra de la validez de la democracia en momentos de peligro). Entonces aparece Batman y…no coge al malo y lo revienta manporros, si no que decide intervenir 30.000.000 de moviles, es necesario dice, ademas solo tendra acceso una persona honesta (alucinante). Pero la guinda del pastel esta en las escenas finales cuando el salao de batman dice eso de “A veces la verdad no es suficiente, la gente necesita más que la verdad, la gente necesita un premio. (pero bueno que…. narices es esto) y para acabar el pobre batman esta dispuesto a cargar con la culpa de la mentira, la incompetencia y el espionaje masivo, porque …. el no es un heroe, es un vigilante en las sombras, es un guardian silencioso ( que mal asunto). Pero quien a financiado esta pelicula? ¿Donald Rumsfeld y su colega George W. Bush? lo siento pero este batman huele muy, pero que muy mal.
30 de August de 2008 a las 5:21 pm
Hola,
Enhorabuena por el blog, aunque discrepo de tu opinión general sobre la película. Por si te interesa visitar mi blog y en particular leer mi comentario, bastante negativo, a la ideología de la película, te dejo el enlace al final del post. Mi comentario empieza así:
“Christopher Nolan, con esta película, ha tomado partido, dentro y fuera de la industria. Ha quedado claro de qué lado está, como cineasta y como ciudadano. Como cineasta, sus dotes quedan bastante en entredicho, pues tampoco es El caballero oscuro una película que rebose talento visual o narrativo, a pesar de su aparatoso montaje. Como ciudadano de una potencia aliada de Estados Unidos en la guerra de Irak, sólo demuestra su alineamiento indudable con la mentira y la manipulación. Por tanto, como cineasta y como ciudadano estaría del mismo lado. La mentira y la manipulación son su medio y su fin (algo así como una aplicación estética de la espléndida secuencia inicial del atraco). Un astuto tahúr que sabe barajar con mediana habilidad, pero indudable eficacia, gracias a que sus cartas están todas marcadas. Mientras Nolan finge, por conveniencia, alinearse con Batman, no deja de explotar hasta la extenuación los recursos del Joker.”
Mi comentario continúa en:
http://el-ojo-intachable.blogspot.com/2008_08_10_archive.html
Saludos.
AF
14 de November de 2008 a las 6:09 pm
acerca de los últimos dos comentarios, zorry, pero alguien tiene que decirle a la gente lo que no quiere oír.
2 de February de 2010 a las 6:02 am
dejando de lado las teorias conspirativas de los ultimos posteos, por favor no le digan “huason” al joker. un huason es un campesino chileno tontorron.. o algo asi.
por otro lado, ojala no aparezca el acertijo. ese villano esta bien para la comedia de los ‘60. y eso.
en cambio personajes como selina o talia son mil veces mas interesantes. o incluso un ra’s invalido, un joker preso, a futuro una harley quinn junto a una ivy, etc. aunque segun el final de tdk, los villanos parecieran ser del tipo ruphert thorne o doc hugo strange.