John Rambo
El revival de Sylvester Stallone, iniciado con Rocky Balboa, continúa con la cuarta entrega de Rambo: un festival de balas y acción desmedida al borde del gore. Despreciado por los intelectuales, el regreso de John Rambo a la pantalla grande no podría ser mejor. Entrampado en aquella selva tailandesa, en donde ralla la papa recordando lo que le sucedió en Vietnam y el grotesco trato que recibió cuando regresó a su nación hace más de 25 años, el personaje de la cinta roja regresa para hacer lo que mejor sabe hacer: matar en la pantalla.
Esto es una carnicería en continua exhibición, vísceras y violencia retratada en el regreso de un animal enjaulado que hace mucho perdió la gloria de sus películas de acción y que, tras un letargo, regresa reclamando el territorio que le pertenece, logrando una película bastante entretenida y con excesos que dan una identidad especial.
Demonizado por el símbolo estadounidense que se cierne sobre el personaje, Rambo tiene mucho más de crítica hacia el Tio Sam de lo que muchos creen. Sucedió en la primera entrega y vuelve a ocurrir aquí. Porque este Rambo da un salto entre las banales Rambo II y III, para recuperar y reconstituir la figura de aquél soldado atrapado por los demonios de la guerra. Porque lo suyo es mantenerse alejado de aquella sociedad que le recuerda lo que es capaz de hacer, como la máquina de beligerante en que fue transformado.
Así, la principal gracia de la película es presentar el escenario e ir directo a lo que interesa. Básicamente, la trama aborda el acercamiento de un grupo de misioneros que piden ayuda para infiltrarse en el belicoso territorio Birmano. Un viejo John Rambo se niega a ayudarlos en primera instancia, ya que vive aislado de todo sentimiento. Sin embargo, una mujer logra conectar con el esquivo y monosilábico guerrero, consiguiendo que los acerque a su destino. Una vez que el porfiado grupo de religiosos es capturado por la milicia burmana, Rambo debe reconsiderar sus propias convicciones para ir, junto a un grupo de mercenarios, al rescate de los misioneros para iniciar la carnicería que la transforma fácilmente en la mejor película de acción del último tiempo.
Rambo pelea por su derecho de revalidar su categoría de icono. Aunque las balas y explosiones vuelan en pantalla, tiene una razón de mostrar la violencia. Lo suyo no es suavizarse al estilo John McMclane, sino reinventarse para mostrar sanguinarias secuencias de todo tipo. En las que inocentes y militares mueren por igual. Porque si las películas de acción deben cumplir su objetivo y satisfacer a las audiencias, esta película lo consigue ampliamente. Si en un extremo está lo sofisticado de Bourne, en el lado contrario está la violencia excesiva de Rambo.
Aquí la figura anciana del viejo Sly, no pierde la consecuencia que lo trajo de regreso. Aquella que quizás no es la más brillante, pero es la que se entrega por completo para cumplir su objetivo. Su fijación de mostrar explícitamente la violencia y masacre que ocurre en Burma tiene su razón de ser, coronada en esos brutales últimos 20-30 minutos de metraje donde la pantalla es decorada por la lluvia de cuerpos asesinados, destripados, explotados y fileteados que supera ampliamente lo visto con anterioridad en esta y cualquier otra saga. Pedir más, es no saber a lo que uno se enfrenta. Rambo cumple su objetivo y demuestra que su regreso no estaba de más. La edad le hizo bien a Stallone.
Por Paulo Quinteros.
TRAILER
3 de April de 2008 a las 8:17 pm
Igual es muy “medida” la película. Mucho blabla y muy pocas muertes. Mientras las pelis de acción no se pongan como “Crank”, seguirán siendo todas malas.
4 de April de 2008 a las 1:49 am
EXCELENTE: ME GUSTO RAMBO MAS QUE NADA POR SER UN PERSONAJE QUE VOLVIO Y DEJO LA ZORRA EN LA PELICULA…¿HABRAN HABIDO COMO 200 MUERTOS?…UFFFF!!!!…LLENA DE ACCION Y HARTO GORE (PENSANDO QUE RAMBO 1: FIRTS BLOOD SOLO HUBO 1 SOLO MUERTO)…ADEMAS SI UNO YA CONOCE AL PERSONAJE UNO SABE LO QUE SE ESPERA AL IR CINE: VER SOLO ACCION Y NO UN GUION CON UNA GRAN HISTORIA (LA CUAL SON MUY ESCAZAS EJ.: “BOURNE”)…ES JOHN RAMBO QUE MAS PUEDES PEDIR DE EL ¿QUE SE REMIDA DE SUS ACTOS?…OJO QUE SEGUN ALGUNOS BLOGS VA A VER UN 5TO RAMBO Y LA HISTORIA SE VA ASITUAR EN CHECHENIA…AHHH!!! Y LA CRITICA ESPECIALIZADA A SIDO BENEVOLENTE CON LA PELICULA, EN GENERAL LE PONEN BUENA NOTA Y CRITICAS POSITIVAS, PERO ES MEJOR IR A VERLA…EN LO PERSONAL ERA LO QUE ESPERABA Y ME GUSTO…SOLO HAY QUE SABER CON QUE CRITERIO VAS A VER UNA 4TA ENTREGA DE UN PERSONAJE TAN CONOCIDO DEL CINE COMO RAMBO…ESO…SALUDOS..
4 de April de 2008 a las 10:51 am
La quinta parte será en Estados Unidos. En su regreso a Arizona, para ver como reacciona al verse de nuevo en la Sociedad. El tipo pasó 20 años exiliado de todo y habrá que ver si hacen algo en el estilo First Blood. Lo unico claro es que se acabó la guerra para Rambo en el sentido de estar en un escenario como Burma, Afganistan o Vietnam.
Ahora habrá que ver que se le ocurre a Sly
5 de April de 2008 a las 10:48 pm
Me quedo con “Comando” de Swarzenegger
“TE HARE TALCO”
8 de April de 2008 a las 2:55 pm
Pta el wn seco….cuando tenga un hijo le pondre Rambo.
8 de April de 2008 a las 7:36 pm
JAJAJAJA…CHARLES BRONSON EN EL VENGADOR ANONIMO O CHUCK NORRIS EN INVASION U.S.A. HACE PEBRE A COMANDO…
25 de April de 2008 a las 12:17 pm
La verdad me sorprendió Stallone, ya que demostró algo donde siempre fue subestimado, su inteligencia.
El tipo se dio el lujo de escribir y dirigir dos películas, las cuales les fue bien en la taquilla y a las cuales serian vistas por la forma que fueron hechas.
Sin caer en la degradación de tratar de ser un héroe de acción luego de Matrix o de Jasón Bourne (Jean Claude-Vandam o el guatón Steven Segal por nombrar algunos) y hacer las mismas películas que hacían en los 80 o 90. Stallone y Swarzenegger supieron retirarse en gloria con los personajes que los hicieron famosos (Terminator, Rambo, Rocky… Aunque también me hubiera gustado Conan) y bueno, para los que crecimos con ellos y que alguna vez nos creímos el cuento de sus películas, fue agradable ver que estos personajes no se degradaron (Como Robocop) La película en si cumple su función (Ahora si eres intelectualoide que todavía cree que hay cine comercial y cine arte y le compra al pelao del séptimo vicio la vas a encontrar un mierda) y resalta en el carácter violento de Rambo (El cual se había tocado, pero onda si me pegan yo pego mas fuerte) que se cuanta en la novela Primera Sangre (Para el que no sabia, Rambo está basado en una novela, parece que del 70, escrita por David Morrel y en la cual el personaje no varia mucho en su personalidad, pero es mas violento – de hecho mata a todos los policías y cuanto perico se le cruza por el camino- y al final muere en manos del coronel que lo entreno, se las recomiendo) y sangriento, por eso llama la atención tanto gore, pero la novela es así de violenta y sangrienta (Lo que tiene que a ver sido suavizado por temas comerciales y después se ridiculizo en las Rambo 2 y 3, donde el tipo tiraba un escupo y mataba 100) Así que encuentro bueno que se haya rescatado ese aspecto, Ahora si es necesario una quinta parte, nose, por que para mi ya cumplió su ciclo, en fin, es bueno ver un genero que se había perdió un poco o suavizado como son las películas de acción-gore, que fueron grito y plata en los 80 y al cual rinde tributo Simón Pegg en la muy buena HOT-FUZZ, en fin. Creo que Stallone es uno de los pocos que depuse de tantos años en el mundo del entretenimiento, aprendió algo.