Sin lugar para los débiles / No country for old men
El título de esta película no puede ser más atinado. La butaca en la que uno se instala para enfrentarse a esta historia no es un lugar para débiles ni cobardes. Porque la cinta no tiene concesiones para mostrar la
maldad del asesino Anton Chigurh, encarnado por un impecable Javier Bardem. Los Coen consiguen que con cada aparición del asesino, no podamos quedarnos tranquilos en nuestro asiento. Sin abusar del recurso, lo aprovechan incluso para generar situaciones cómicas.
Es un aporte que a diferencia de otras películas de criminales, para el policía interpretado por Tommy Lee Jones, el asunto no tiene que ver con la valentía ni el honor ni los principios, sino que como debe ocurrir en la mayoría de los casos, simplemente es pega y perseguir a un asesino es una pega de mierda.
Hay que tener cojones para adaptar a Cormac McCarthy, asumiendo su mirada cruda y falta de esperanzas. Los Coen lo hacen dotando a la historia de los matices propios y absurdos del día a día, sin perderse en el ejercicio
simplón de un thriller engrupido.
Ese es el mayor encanto de esta película, su falta de pretensión. Sin lugar para los débiles, no es otra cosa que la visión sincera y desprejuiciada de autores talentosos…lo que independiente a los premios y la bulla que meta la cinta, hacen a esta una película imperdible.
Por Enrique Núñez
13 de February de 2008 a las 10:21 pm
Ahi nomas la pelicula. Personajes prescindibles, dialogos innecesarios y una trama livianita. La verdad que nada de otro mundo. Y la actuacion de Bardem…..ummm, seguro que hay mas de un par de mejores interpretaciones este año (por ejemplo, Casey Afleck en The Assasination of Jesse James….)
ESTA PELICULA NO VA A NINGUNA PARTE.
14 de February de 2008 a las 8:51 am
espero verla pronto… igual me tinca ver la actuacion de javier bardem…
ehh por aca les dejo una cosita …poca … el trailer de INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL…
http://youtube.com/watch?v=cr0vR9bDkp4
14 de February de 2008 a las 11:50 am
A mi me gustó esta pelicula, que lo coen se pasen por la raja toda las reglas de las peliculas hollywoodenses fue lo mejor. Especialmente el final que la primera vez quedé como “que xuxa?” pero luego de unos días de pensar en el, lo terminé apreciando. Y seguramente mucha gente no le gustará el final pero seguirá pensando en el por un tiempo. Y esa es la idea pienso yo.
14 de February de 2008 a las 12:16 pm
Me tinca
Pero lamentablemente tendre que bajarla para verla, porque los hijos de puta del UNICO cine de Conce no la estrenaron aca y trajeron esa mierda con Butler y la Swank
14 de February de 2008 a las 12:17 pm
¿Otra vez Tommy Lee Jones de policia?
15 de February de 2008 a las 4:51 pm
[…] estás indecisos, lean los comentarios a PS I Love you, Sweeney Todd, Cloverfield 1, Cloverfield 2, No Country for old men, Expiación, deseo y pecado, 27 bodas, quizás se les aclare el […]
20 de February de 2008 a las 10:46 pm
Un peliculón. Los Coen en su mejor forma!
21 de February de 2008 a las 11:48 am
Excelente película, será un clásico, pero no inventes el nombre en español es una mierda, porque incluso el nombre original, es genial.
22 de February de 2008 a las 11:14 am
que pelicula mas mala…..muuuy mala….al compadre de conce, agradece que no llego ya que es muy mala la pelicula.
22 de February de 2008 a las 8:17 pm
Diria que es una muy buena pelicula, pero no logro entender porque parece ser la Gran ganadora de los premios Oscar…Creo que la vision de los Coen de flata de esperanza en este mundo esta bien trasmitida, pero creo que una pelicula merecedora del mayor premio de la Academia tiene que tener algo mas….algo que tiene ATONEMENT.
22 de February de 2008 a las 8:21 pm
Y estoy de acuerdo que Casey Afleck en The Assasination of Jesse James tiene una mejor actuacion que Bardem en esta pelicula. Bardem tiene un personaje excelente y que seguramente sea recordado, pero no tiene tanto dialogo como para ser el mejor actor…son casi todo caras…
25 de February de 2008 a las 7:22 pm
lo que queda claro año a año es que si estas peliculas de los ultimos años hubieran competido en años que las ganadoras eran superproducciónes no hubieran llegado ni a estar nominadas , no quiere decir que no sean buenos films pero compiten ahora por ser inferiores en calidad.cuantas peliculas o actores quedaron sin ser premiados siendo espectaculares, y también me asombra que esten nominados al premio de reparto actores y actrices que tienen pequeñas intervenciónes y eso les alcanza para estar entre los cinco que compiten, pensar lo que fue la actuación de robert duvall como consejero en el padrino y ahora no actuan tanto tiempo teniendo intervenciones pequeñas, bien actuadas pero de poco tiempo.
26 de February de 2008 a las 2:36 pm
Coincido con lo que dijieron anteriormente. Cuando aparecieron los creditos, mi cara de”que chucha?” lo decia todo (Que pelicula de los Coen no tiene un final freak?). Al menos en mi caso, la sensacion que me queda siempre inmediatamente despues de ver peliculas de este calibre es algo desorientada, haciendo una cantidad de analisis locos sin mayores cimientos, y que necesitan de una conversacion con mi almohada, un par de horas de sueño y el relajo suficiente para poder aterrizar ideas, para comentarlas al dia siguiente.
Y bueno, simplemente dormi…
Y tras eso, que puedo decir de esta pelicula? SIMPLEMENTE QUE ES UN PELICULON. ASI DE SENCILLO. Los Coen nuevamente me dejan pa dentro, y se meten de lleno en mi lista de aquellas peliculas que podria ver una y otra y otra vez, como “The Hudsucker Proxy” y la grossisima “Barton Fink”. La wea es violenta a cagar sin sangre ni balazos de mas. (veanla, metanse y vean como los pocos pero precisos balazos los hacen estremecerse por completo). Los dialogos, profundamente efectivos (y no “efectistas”), que junto con muchos otros elementos, llenan a esta pelicula de esa genial seudo ironia que tan bien manejan estos cabrones chuchas de sus madres que son los Coen.
Mencion aparte merecen las actuaciones. Y si, cuando vi a Tommy Lee Jones…
tambien dije “otra vez este weon haciendo de policia?”… jajajaja. Pero vaya que policia. Al borde del retiro, maduro y ya medio chato de tanta wea que seguramente le toco hacer en su, como bien dijieron por ahi, PEGA DE MIERDA. Tommy Lee Jones luce, justamente, COMO UN VIEJO CHATO DE ESE LABURO ASQUEROSO.
Y Bardem?? Tremendo. He ahi a un personaje realmente piteao de la cabeza. Un sicotico de esos que ni cagando te queri encontrar en la calle (ande con ganas de matarte o no) sino porque sencillamente, con las puras palabras te puede dejar marcando ocupado (la wea de la moneda y el dialogo con la vieja son espectaculares)
Que mas puedo decir de la pelicula?…
Uf, caleta de weas. El como estos tipos se pasan por la raja la forma casi dogmatica que se tiene en hollywood de contar historias. El como dejan cabos sueltos, no solo por el hecho de simplemente dejarlos (o si?) sino para dejarle esa labor al espectador, y por sobre todo, como los Coen se han transformado en geniales observadores y analistas del alma mater de una de las sociedades mas raras, enfermas y sui generis que tiene este puto mundo, la gringa.
Cuando fui al cine a verla (el mismo dia de la entrega de los Oscar) detras mio habian sentada una manada de weonas pelolais, quienes, al terminar la pelicula, dijieron con una destemplada y chillona voz casi al unisono…”AYYY LA PELICULA MALA WEONAA OHHH”.
En fin.
Que ganas de haber tenido un lanzallamas pa haberlas echo mierda en ese momento…jajaja.
BUENA BUENA BUENA.
RECOMENDADA COMPLETAMENTE.
Y SI LA PUEDEN VER MAS DE UNA VEZ.
MEJOR AUN.
Eso seria.
Nos vemos.
28 de February de 2008 a las 11:30 am
Sinceramente me gustó mucho la película a pesar que aun no comprendo bien el desenlace (si alguien me pudiese explicar sería espectacular), creo que la atmósfera que crean este tipo de cintas es simplemente mágica.
El hecho de saber que es ficción pero que aún así uno se pueda emocionar y sentir la presión en el pecho cuando es perseguido el protagonista, es algo que realmente valoro del cine, del buen cine.
Excelente película, la velocidad de la narración me encantó, junto con el lenguaje visual, la fotografía tan cálida pero tan escalofriante a la vez, demasiado buena. El final creo que es un cuento a parte digno de ser discutido en una velada nocturna con gente que vea un poco más en las cintas y no sólo imágenes pasando.
Alguien que quiera compartir una visión del final?
Adios.
29 de February de 2008 a las 1:19 pm
que asco que pelicula, no tiene sentido ni mensaje, perdí mi tiempo al verla!
29 de February de 2008 a las 3:02 pm
y por que debe tener mensaje de algo???
acaso dice en algún lado que es una fábula???
29 de February de 2008 a las 3:54 pm
la kago, dusfrute cada fotograma de la peli..mientras la veia pensaba en que estaba frente a una de las mejores peliculas de los cohen, a mi me gusto “el hombre que nunca estuvo” y “fargo”; pero esta simplemente me dejo sin palabras desde el momento que deje la sala…
ademas me sucedio algo mui frik, estaba sentado al lado de una señora de unos 60 y algo asño, y cada vez que aparecia el personaje de javier bardem se ponia nerviosa, se tapaba los ojos, y murmuraba cosas que no yo no entendia, pero fue un momento mui extraño, y fue la interpretacion de el nombre que le dieron a la pelicula por estos lados, sin lugar para debiles…creo que ella era mui debil para estar ahi…
y el final_? no necesita explicacion, eta mas que claro, o no?
aunque yo creo que cada uno le puede dar la interpretacion que guste…a veces no hay explicaciones, y menos en el cine de los cohen.
1 de March de 2008 a las 3:11 pm
Un asco de Película¡¡¡
Un guión patético que en ningún momento desarrolla a sus personajes.
Un trabajo de sonido inexistente, con cortes de vídeo que no vienen al caso.
Lo único rescatable la fotografía y las actuaciones.
Es una película recomendada para personas con insomnio¡¡¡¡
Los Cohen creo que en esta oportunidad fallaron y quisieron mostrar lo malo de la sociedad, sin embargo en su intento de ser geniales cayeron en un absurdo de película, que no le llega ni a los talones a otras que son independientes-y acerca del mismo tema- y con mucho menos recursos..
En resumen la película está a la altura del “genial”? perro de peluche que nos muestra en una de sus tantas escenas.
3 de March de 2008 a las 12:28 am
Acabo de ver la pelicula y no le entedi al finaaaaal!!! alguien expliqueme por favoooooor!!! dupacy@hotmail
gracias!
3 de March de 2008 a las 10:22 am
mmm … la vi ayer y kede .. ya y??? ..
la verdad es ke kizas tendria ke verla mil veces para tratar de entender el final.. iba todo bien, sin embargo creo ke falto mostrar mas cosas de la peli .. un poko larga.. aunke la tension logra mantenerla ..
pero el final??
a ke iba..
todos los ke estabamos ai en el cine en esos momentos kedamos plop! ..
keria algun desenlace.. pero todo kedo como volando…
estoy de acuerdo cun la persona de arriba..
ken me explica el final??.. si es ke tiene alguna explicacion x favor!
4 de March de 2008 a las 12:14 pm
excelente la película, recomendada para verla antes de dormir, así al otro día se analiza mejor, la actuacion de bardem inpecable, el final… te deja plop, esa es la idea, las grandes peliculas no son un final, son un comienzo.
7 de March de 2008 a las 9:22 pm
ya, pero en serio… el final?
9 de March de 2008 a las 8:50 pm
MALA. TRISTE. Perdi 3 horas y media de mi vida viendola. Como dijeron por ahi; se va en situaciones intracendentes para rellenar un guion carente de significado y excesivamente trillado. Un tipo q ROBA 2 millones de dolares y huye no tiene el mas minimo sentido.
Stallone mirando un ladrillo sin decir una palabra durante 7 horas es mas entretenido q esta pelicula.
Y otra cosa; es obvio q antes de hacerla ya sabian q iban a ganar el oscar… Me explico?
9 de March de 2008 a las 9:59 pm
lo que es ami (depue de haber leido tanta mierda q le tiran a la pelicula xD) me gusto D:
y lo mejor es que no es cmo varias peliculas enque uno puede predecir lo q va a pasar, en esta peli NO SABI Q CHUCHA va a ocurrir xD, esa wea me mato, exelente peli ;D
11 de March de 2008 a las 2:40 pm
como se nota q los oscares pierden cada vez mas credibilidad, pues otorgarle a esta basura el premio a la mejor pelicula es una estupidez monumental televisada mundialmente…..
la trama es tan simple q la pelicula es inmensamente aburrida, la actuacion de bardem esta sobreestimada, sus dialogos son ademas de muy pokos inservibles su gestualizacion deja mucho q desear y encima los dialogos de tommy lee son inentendibles, como si hubierna escogido frases o palabras a la zar para dar a entender algo inexistente…
es un robo…y un retroceso cinematografico si se toma como punto de referencia en el futuro…
por favor no mas peliculas basura como estas!!!!
11 de March de 2008 a las 2:46 pm
jajaja…olvide decir q el final es tipico de las malas peliculas q no encuentran como desarrollarlo y lo dejan a la audiencia pues se les acabo el poko y mal talento q tuvieron para hacer esta pelicula
y una vez mas…askerosa pelicula…
11 de March de 2008 a las 5:17 pm
TL Jones, impecabel, este sí que es actor Sres, ¿o no vieron cómo eludió hacer una vulgar caricatura de un sherff yanqui. Brolin, igualmente notable, humano, 100% verosimil. Bardem, decepcionante, mecánico, salido de algún comic, un terminator, un personaje absolutamente malvado no existe, y no interesa, o alguien recordará como genial al Emperador de Star Wars. Pero se entiende el Oscar, son los papeles que generan interés masivo y corte de boletos garantizados cuando además lohace un actor que, en todo caso, es serio en su trabajo. Hasta la vista.
14 de March de 2008 a las 11:24 am
yo no la entendi, sinceramente, apenas la vi ayer supongo ke debo pasar por el proceso de digerirla primero antes de lograr entenderla, pero si al final me quede como WTF O.o
14 de March de 2008 a las 1:56 pm
Malìsima y sin sentido . A Bardem lo premiaron porque España puso dinero ya que estaban en epocas de elecciones y fue el primer actor español que ganò un oscar en la historia.
NO MALGASTE SU TIEMPO VIENDO ESTA PEDORRADA !!!
23 de March de 2008 a las 1:11 pm
La pelicula comienza a navegar sin rumbo y luego no llega a ningun lado, cuando se prenden las luces del cine uno siente que le falta ver una hora mas de pelicula. decepcionante aburrida
24 de March de 2008 a las 5:13 pm
UN ASCO DE PELÍCULA, ME PREGUNTO HASTA DONDE VA A CAER LOS OSCARES, ES QUE NO ENTIENDO TAN MALAS PELICULAS COMO ESTA Y PETROLEO SANGRIENTO HAYAN GANADO ESTATUILLAS, POR FAVOR PASEN BUENAS PELICULAS
24 de March de 2008 a las 5:17 pm
EL COMIENZO PARECE BUENO, PERO DESPUES SE VA HACIENDO ABURRIDA E INTRASCENDENTE SOBRE TODO LOS DIALOGOS DE TLJONES, Y EL FINAL UN ASCO, TAMBIEN VÍ PETROLEO SANGRIENTO PERO ME SALI A LA MITAD DE LA PELICULA, ES QUE ES TAN ABURRIDA NUNCA HABIA VISTO UNA PELICULA TAN MALA.
25 de March de 2008 a las 9:17 pm
lo que se tiene que leer en estos espacios !
la pelicula es genial; muy fiel al libro y con un mensaje realista y crudo; un comisario rebasado por la violencia y la falta de honor y respeto de las nuevas generaciones hacia ellos mismos y hacia el mundo ; quiza sea por eso que algunos de los que comentan no les guste o no lo entiendan ya que tienen la mentalidad hollywoodense clasica; es edificante que parcialmente el oscar no sea entregado a quien tiene mas dinero si no a quie hace mejor trabajo; y sin menospreciar a nadie el oscar se lo dieron a barden por su magnifico trabajo no porque españa tenga mucho dinero ni mucho menos de otra forma es probable que ya lo hubiesen recibido un par de arabes podridos en lana; para el autor de la nota debio ser mas profesional y leer el libro para hacer una critica mas profesional ya que no capto mucho del trasfondo de la trama
28 de March de 2008 a las 4:34 pm
Malísima, si pretendía dar un mensaje de desesperanza o falta de valores claramente no lo consigue. Los diálogos son inconexos, desarticulados. Y no pueden decir que esta película es genial sólo porque es de los hermanos Coen, no se hagan los intelectuales por favor!.
Ni siquiera merecía una nominación.
31 de March de 2008 a las 9:35 pm
Coinsido contigo Maria, esa MALISIMA! ABURRIDA! SIN SENTIDO! Creo que solo fanaticos de Coen diran que es buena! Me parecio como la pelicula de Viernes 13, un tipo matando pk si, y??? .. como que al hacer los dialogos, se le mezclo con otra pelicula o estaban a destiempo.. Simplemente fue dinero y tiempo perdido!
2 de April de 2008 a las 2:26 am
no es mala la película, pero está lejísimos de ser una genialidad, déjense de joder… ganó el oscar xq no había gran competencia, si dicen que esta película es una obra maestra, el cine contemporáneo está hasta las re manos
25 de January de 2009 a las 2:01 pm
por favor quiero interpretaciones del final, si alguien tiene alguna que me la haga saber.
30 de April de 2009 a las 3:52 am
mi punto de vista es que la pelicula es entretenida pero no llega a ser super genial, es como un tipo de triller, deja con muchas dudas y el final fue el que mas me dejo con la cara de “que cara…”, yo quisiera darle una interpretacion pero simplemente no se puede lo tratare de hacer lo mas literal posible, el asesino simplemente continuo con lo que cree que debe de hacer nadie lo atrapa y todos los estorbos mueren.
La verdad no soy gran admirador de el septimo arte o mejor dicho el CINE de Holliwood o mas sinceramente hablando sobre lo que son peliculas hechos con actores reales, yo e visto muchos animes (llamese caricaturas japonesas) y e jugado muchos juegos, y dejenme decirles que hasta ahora las mejores historias que e visto ellos me la han contado, Metal Gear Solid 4 una historia que dejo llorando a mas de una persona (incluyendome) y Xam’d Lost Memories parecia una tipica pelicula de guerras contra la religion pero tiene ese algo que muchas no tienen (igual llore con esta xD), pero sinceramente en las peliculas con actores reales no e visto ninguna pero ninguna que haya logrado hacerme llorar o hacerme sentir ese sentimiento de gran satisfaccion, tendre que buscar peliculas mas viejas por que creo que muchas de las nuevas cuentan historias muy poco creibles y dudosas.
Aunque las peliculas que mas me han gustado son las que tienen que ver con guerras de la segunda guerra mundial.
Bueno en todo ese choro que dije a lo que voy es que No country for old men solo te quitara el sueño si no tienes ganas de dormir, y realmente es angustioso y no por la pelicula si no por las dudas que te deja, ahora estoy sufriendo por el final, es innexplicable, simplemente no lo tiene el que le de una explicacion es a criterio suyo no al termino real, pero bueno es algo que no sucedera
2 de January de 2010 a las 6:36 pm
Qué cantidad de comentarios imbéciles!.
La película es sólida, un clásico instantáneo, y el que no la entendió pues que la próxima vez vaya a ver cine de otro tipo, que se yo, Titanic y esos bodrios, porque esos sí que les encontrarían sentido, no?
La película es excelente, magnífica, bien hecha, con un Bardem espectacular y con Tommy Lee Jones rompiendola.
A los que no entendieron el final es porque no entendieron nada, no entendieron la película, no entendieron un carajo de lo que trataba, es decir, mejor no hubieran entrado, porque ustedes no fueron a ver Cine, ustedes fueron a pasar el rato, a divertirse, a ver un policía persiguiendo al asesino, a ver como los malos mueren y los buenos ganan, verdad?
Esta Pelicula es un Lujo, un Lujo!:
18 de February de 2010 a las 11:04 pm
A ver: antes que nada yo soy un simple tipo que pago para ver una pelica che!! no hace falta que tipos como Darko (uno que escribe mas arriba), que se cree un erudito, nos trate de idiotas. a mi parecer, la pelicula mezcla un poco lo holliwoodense con los nuevos estilos. fijense que el desharroyo del filme era la tipica peli policial, pero ese final (perdon por no entenderlo, no se vaya a ofender alguien) es medio choto.. Imaginense que en medio de godzilla (por poner un ejemplo que casi todos hayan visto) en el medio de la escena donde el lagarto esta destrozando los edificios, te manden los titulos.. Claro, ahi automaticamente se combierte en una genialidad ¿no? uno dice ¡¡FAAA..!! “Los creadores de esta pelicula son unos genios. dejarnos asi pensando..” Ojala ese no Hubiese sido la intencion de sus creadores y yo simplemente sea un bruto. Pero si no fue asi, esto es una porqueria y nos quisieron vender carbon por cabear.. para mi las peliculas suelen tener un conflicto un desharroyo y un desenlace. ademas me parece que justamente la genialidad del cine es explotar todos sus recursos(fotografia, banda sonora, teatro, guion,etc.) si se quedan con una sola cosa, pongamos por ejemplo el guion, lo mas combeniente es leer el libro.. Una ultima cosa: ninguno todavia explico el final o la pelicula en si.. solo se dedicaron a elogearla y tratar de tarados a quienes no la entendimos. pues les digo algo: En estos casos, si estamos equivocados, lo mas amable es señalarnos en que nos equibocamos y pasarnos un poco de su saber en vez de criticarnos.. Si alguien me quiere mandar un mail lo puede hacer al yojorge89@gmail.com
1 de March de 2010 a las 1:29 am
muy de acuerdo con lo que dice este sr ”uno mas del monto” que parece que se llama jorge, yo creo que todos la elogiaron o la agredieron, pero ninguno explico el final, estoy buscando en algun portal a ver si hay interpretaciones, y no hay nada, manden sus interpretaciones a benja_mdq92@hotmail.com, desde ya muchas gracias